Год назад диверсия, произошедшая в приграничной зоне, потрясла общественность. Вооруженное проникновение, не остановившееся на границе, прорвало линию обороны, что привело к жертвам, ранениям и молчанию государства. Общество было в смятении, СМИ были активны, а правительство реагировало весьма умеренно.

Сегодня, год спустя, остается простой и беспринципный факт: ни один высокопоставленный военный чиновник не был привлечен к ответственности. Ничьи полномочия не были прекращены, ничье имя не было предано огласке в результате системного сбоя. Почему? Этот вопрос остается без ответа по сей день.

День диверсии. что на самом деле произошло
Инцидент произошел ранним утром. Первоначально информация была неполной: по официальным данным, несколько противников проникли на приграничную территорию, произошла перестрелка, были зафиксированы потери с армянской стороны. Различные источники указывали, что диверсия была спланирована, проведена по графику, а проникновение длилось более двух часов.

Основная цель диверсионной группы, по некоторым следственным выводам, носила разведывательный характер, однако в результате произошел кровавый инцидент. Погибли четыре армянских солдата. Один на месте, трое в больнице.

Ответ премьер-министра: «небрежность» или политически гладкие рассуждения
Сразу после инцидента премьер-министр Никол Пашинян выступил с заявлением на заседании правительства. По его словам, инцидент произошел в результате «халатности», и ответственным органам поручено провести внутреннее расследование.

«Мы имеем дело не с организованным заговором, а с халатностью на местах, которую необходимо тщательно проанализировать». «Мы должны избегать беспринципных обвинений», — заявил Пашинян.

Однако эти слова не успокоили ни общественность, ни профессиональные круги. Критики заявили, что «небрежность» такого уровня сама по себе является серьезным преступлением, когда речь идет о защите границы.

Где виновные?
Начался экзамен на государственную службу. Об этом сообщило Министерство обороны. Однако результаты так и не были опубликованы. Ничьи полномочия не были прекращены. Несколько руководителей отделов были переведены на другие должности под предлогом «текущего трудового перевода».

Вопрос, который поднимает общественность, ясен: можно ли оставить без последствий инцидент, повлекший за собой гибель людей? Если так, то это станет прецедентом для подобных случаев в будущем.

Семьи жертв, забытые и проигнорированные
Семьи погибших в результате диверсии солдат до сих пор не получили внятного объяснения. По их словам, государство ни с кем не разговаривало открыто и ответственно. Две встречи с их участием — в министерстве и в здании правительства — носили «официальный характер».

Рассказывает мать:

«Мы сели, мы выслушали, но никаких фактов представлено не было». Они сказали: «Мы это обследуем», но какое обследование через год? «Я храню фотографию своего сына близко к сердцу, но у меня нет ответа на вопрос, почему он умер».

Реакция гражданского общества
Правозащитные организации и военные аналитики настаивают на необходимости проведения открытого судебного разбирательства или, по крайней мере, публичного отчета по инциденту, в котором будут указаны допущенные ошибки, кто виноват и какие выводы сделаны.

В противном случае доверие к государственным институтам не будет восстановлено. Об этом свидетельствуют и опросы. По данным ряда социологических исследований, более 60% населения не верят в то, что в подобных случаях проводится справедливое расследование.

Что на самом деле скрывают?
Год длительного молчания невольно порождает домыслы.

Есть ли в армии высокопоставленные должностные лица, которые пользуются защитой при каких-либо обстоятельствах?

Являются ли солдаты, погибшие в результате саботажа, жертвами несовершенной системы управления?

Закрываются ли дела из политической целесообразности, чтобы не подрывать иллюзию стабильности?

Эти вопросы остаются в воздухе без ответов.