Сегодня утром из Баку прозвучало заявление, которое уже вызвало настоящую бурю как в Ереване, так и в ряде международных столиц. Официальный представитель азербайджанских властей объявил, что «в ближайшее время азербайджанские граждане вернутся на свои исторические земли», под которыми, судя по всему, подразумеваются территории, входящие в состав современной Республики Армения.

Слова были оформлены в «миролюбивую» риторику, но суть — однозначна: речь идёт о территориальных притязаниях и попытке легализовать идею «мирной экспансии» под видом гуманитарной справедливости. И если сначала это показалось лишь громкой фразой — теперь становится понятно: речь идёт о новой фазе давления.

Что именно заявил Баку
Официальное заявление гласит следующее:

«Правительство Азербайджана готово обеспечить безопасное и справедливое возвращение азербайджанцев в те районы, где они ранее проживали — включая Зангезур, Гориc, Мегри и прилегающие сёла. Возвращение будет происходить с участием международных наблюдателей и в духе добрососедства.»

Формулировка построена умело. Она одновременно создаёт иллюзию мирного подхода и закладывает основу для будущих территориальных требований. Это — не историческая ностальгия. Это — план.

Что за этим стоит на самом деле
Политологи и международные эксперты моментально отреагировали: эта формулировка повторяет сценарии так называемого «права на возвращение», которые уже использовались в других конфликтах. Подобные подходы применялись в Косово, в Крыму, в Палестине — как инструмент давления, а затем — обоснование для вмешательства.

По сути, Баку:

Готовит юридическую и политическую почву для будущих претензий на армянскую территорию;

Превращает гуманитарную тематику в инструмент международного шантажа;

Стремится позиционировать Армению как сторону, якобы нарушающую «права переселенцев».

Почему именно сейчас?
Заявление появилось в крайне чувствительный момент:

Переговоры по мирному договору зашли в тупик;

Международные организации всё чаще указывают на агрессивное поведение Баку;

Внутри Азербайджана наблюдается социальное напряжение и экономическое недовольство;

Турецкое руководство усиливает риторику о «поддержке тюркских братьев на Востоке»;

На этом фоне Алиев нуждается в новом мобилизующем проекте. И идея «возвращения на исторические земли» идеально подходит для внутреннего потребления и внешнего давления.

Где именно они хотят «возвращаться»
Анализируя карты и исторические ссылки, становится ясно, что речь идёт о:

Сюникской области — где в советское время действительно проживали небольшие азербайджанские общины;

Мегри и его окрестности — стратегический выход к иранской границе;

Некоторые районы Гегаркуника, которые Азербайджан не раз упоминал как «исконно азербайджанские».

Важно: все эти территории сегодня — суверенная часть Республики Армения, и любые попытки «заселения» без согласия Еревана будут расценены как прямое нарушение международного права.

Реакция Еревана
Министерство иностранных дел Армении выступило с официальным комментарием:

«Любые разговоры о возвращении азербайджанских граждан на территорию Армении без двустороннего согласования являются не только провокационными, но и нарушают базовые принципы международного права и Устава ООН.»

Также стало известно, что армянская сторона намерена поднять этот вопрос на ближайших международных платформах — включая ООН, ОБСЕ и ЕС.

Что может произойти дальше
Сценарии развития событий:

Информационная кампания Баку с обвинениями Армении в «нежелании возвращения беженцев»;

Провокации в приграничных районах, якобы ради «создания безопасной зоны для возвращения»;

Политическое давление на международных переговорах, где Баку потребует включения «вопроса возвращения» в повестку.

По сути, мы становимся свидетелями попытки превратить гуманитарную тему в политическое оружие.

Это больше, чем просто заявление
Это — прелюдия к новой фазе конфликта, где слова оборачиваются действиями, а дипломатические формулы — реальной угрозой территориальной целостности.

Армения должна быть готова:

Не только реагировать, но и упреждать;

Укреплять юридические позиции на международной арене;

Усилить работу с союзниками и партнёрами;

Поднять вопрос о недопустимости подобных формулировок в международном правовом поле.