В армянском политико-военном пространстве вспыхнул новый скандал, который может перерасти в беспрецедентный юридический и конституционный кризис. На первый взгляд — очередной информационный шум, но за громкими заголовками кроется гораздо более серьёзная реальность.

Речь идёт о пребывании супруги премьер-министра Армении — Анны Акопян — в военном командном центре во время активных боевых действий, что, согласно законам, может расцениваться как грубое нарушение военной и государственной дисциплины.

Следственный комитет уже подтвердил: проверка действительно ведётся, и на данном этапе дело не закрыто. Что это — обычная формальность или преддверие уголовного дела, которое может закончиться задержанием?

Что произошло?
На фоне усиливающейся напряжённости в регионе, ряд армянских и зарубежных СМИ сообщили, что Анна Акопян была замечена в одном из стратегических командных центров, где проходили совещания высшего военного руководства.

Если эта информация подтвердится, то речь идёт о нахождении гражданского лица в зоне, доступ к которой строго ограничен — не только по законам, но и по внутренним протоколам обороны.

СК Армении не опроверг информацию. Более того, официальный представитель комитета заявил, что «проводится проверка достоверности этих данных, и при наличии оснований будет принято процессуальное решение».

Почему это опасно?
Согласно армянскому законодательству, командные центры, где координируются военные действия, входят в категорию объектов особой государственной важности.
Доступ туда имеют только лица с военным допуском, и их пребывание должно быть обосновано служебной необходимостью.

Анна Акопян — гражданское лицо, не занимающее государственную или военную должность. Следовательно, её возможное нахождение в таком центре уже вызывает вопросы — не только юридические, но и политические.

Что говорят юристы?
Известный юрист, пожелавший остаться анонимным, заявил:

«Если информация подтвердится, и будут доказательства того, что она действительно находилась в закрытом военном центре — пусть даже несколько минут — это может быть квалифицировано как превышение полномочий со стороны должностных лиц, допустивших её туда, а также как нарушение правил охраны государственной тайны».

По его словам, при наличии признаков доступа к конфиденциальной информации, дело может дойти до возбуждения уголовного производства.

Реакция правительства — странная тишина
На удивление, официальный Ереван не дал чёткого опровержения. Ни правительство, ни Министерство обороны, ни сам премьер не выступили с однозначным заявлением.
Единственный комментарий — от близких к семье источников — сводился к следующему:

«Анна Акопян не вмешивалась в военное управление и не принимала решений».

Однако это заявление не исключает самого факта её присутствия, что и стало поводом для официальной проверки.

Может ли быть задержание?
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Армении, в случае, если в ходе доследственной проверки выявляются признаки преступления, следствие имеет право инициировать задержание даже высокопрофильного гражданина — включая супругу премьер-министра.

Конечно, дело политически чувствительное. Но правовая база существует. Всё зависит от одного: подтвердится ли её нахождение в командном центре, и имелся ли доступ к секретной информации.

Если да — речь может идти не только о правонарушении, но и об уголовной ответственности.

Почему это может стать поворотной точкой
Политологи уже называют эту историю «молчаливой бомбой».
В условиях, когда общественное доверие к власти шаткое, любое подобное дело может стать символом привилегий, безнаказанности и разрушения государственных институтов.

Если будет доказано, что супруга главы правительства нарушила правила, действующие для всех остальных, и осталась безнаказанной — это может вызвать бурю в обществе.

Что дальше?
Следственный комитет продолжает работу. Никаких окончательных выводов пока не опубликовано. Но факт один — дело не закрыто. Это значит, что возможность возбуждения уголовного дела по-прежнему на повестке дня.

Анна Акопян может быть привлечена к ответственности. Арест исключать нельзя. Но пока официальные лица молчат, в обществе зреет главный вопрос:

если она действительно была там — кто её туда пустил, зачем и с каким правом?