В эпоху, когда соцсети диктуют повестку, а любая информация становится вирусной за считанные минуты, даже церковные деятели не защищены от целенаправленных атак. Последние месяцы имя Баграта Србазяна не раз упоминалось в постах, видео и «разоблачениях» с весьма сомнительной подачей.

Некоторые пошли дальше — распространили оскорбительные и клеветнические высказывания, намеренно искажая его слова, действия и даже личную жизнь. И если раньше он молчал, то теперь решил: достаточно.

В Ереване официально зарегистрированы и поданы судебные иски от имени Баграта Србазяна против нескольких физических лиц — журналистов, блогеров и публичных активистов. Основание — клевета и публичное оскорбление. Ситуация обретает резонанс: человек, чьё слово веками воспринималось как символ мира, теперь будет добиваться справедливости не на амвоне, а в зале суда.

Почему этот шаг всех удивил
Баграт Србазян никогда не стремился к громким заявлениям. Он был и остаётся фигурой, вызывающей уважение даже у оппонентов. Именно поэтому его решение обратиться в суд стало шоком для многих. Не потому, что он не имеет на это права. А потому, что это означает только одно: ситуация перешла все границы.

И это не личная обида. Это — вопрос принципа. Вопрос защиты собственного достоинства. Вопрос, который, если не решать его цивилизованно, оставит беззащитными не только церковных, но и светских лидеров перед потоком грязи.

Общество — в разломе
Публика разделилась. Одни считают это проявлением слабости: мол, великие мужи не должны реагировать на слухи. Другие же аплодируют — наконец, нашёлся кто-то, кто не просто возмущается, а действует.

Интернет пестрит обсуждениями:
– «Правильно делает! Надо учить клеветников отвечать за слова!»
– «Церковный человек не должен тащить людей в суд…»
– «А может, хватит позволять себя оскорблять кому попало?»

Но вне зависимости от мнения, одно ясно: Баграт Србазян сломал молчание. И это уже повлияло на информационное поле. Несколько блогеров удалили свои публикации, а некоторые журналисты начали осторожнее формулировать мысли.

Что говорит закон и какие могут быть последствия
Юристы считают, что дело может стать прецедентным. Армянское законодательство, как и большинство европейских систем, признаёт право на защиту чести и достоинства. А в сочетании с публичным статусом истца — это не просто частный процесс, а символическое сражение.

Если суд встанет на сторону Баграта Србазяна, это станет сигналом: даже духовное лицо имеет полное право защищать свою репутацию и не обязано быть «удобным» объектом для нападок.

А если суд не поддержит — это вызовет волну дебатов, где снова встанет вопрос: где граница между критикой и клеветой? между свободой слова и разрушением личностей?

Это дело — не о религии. Это дело — о достоинстве
Когда церковный лидер, известный своей сдержанностью, решается на такой шаг — значит, ему действительно нанесли удар. И его ответ — не гнев, не мстительность, а обращение к закону. Это редкое явление, когда духовный мир встречается с юридическим не в форме конфликта, а в форме защиты.

Он не требует мести. Он требует правды.
Он не хочет разрушать. Он хочет, чтобы слово вновь стало значимым.
Он не воюет. Он показывает пример: как отстаивать честь — мирно, но решительно.