Когда слышишь утверждение вроде «Пусть не будет зимы, пусть будет холодно круглый год» — поначалу оно кажется сказкой, речью, адресованной поколению, которое боится зимы. Но когда слышишь эти слова из уст человека, который, кажется, осознаёт всю серьёзность этих слов, хочется понять, в чём смысл. Суренян (Гагик Суренян, сотрудник Гидрометцентра) не раз намекал, что было бы желательно полное отсутствие зимы в нашей стране.

Конечно, есть статьи с небольшим подтекстом, с небольшим преувеличением. Но именно эти преувеличенные мысли часто привлекают внимание. И где та грань, где фраза становится размышлением, а когда — опасным сном?

Суренян: кто он, что он сказал

О Суреняне мало упоминалось публично, но в нескольких публикациях упоминается, что он подчёркивал красоту зимних пейзажей. Armtimes.com

Но после этих публикаций появилось сообщение: «Хотите, чтобы в нашей стране вообще не было зимы? Суренян».
Armtimes.com

Здесь в головах уже формируется решение: мы хотим сделать природу менее жестокой, более инклюзивной.

Если попытаться раскрыть контекст, можно заметить несколько слоёв.

Что подразумевает этот вопрос?

Типичная экологическая проблема

Есть такая мысль: современный климат меняется, продолжительность и интенсивность зим во многих местах сокращаются. Если кто-то говорит: «Зимы не должно быть», его желание может навести на мысль о том, что у нас должен быть более мягкий климат. Но это опасно, если мы начнём решать проблемы, не просчитывая: и водные ресурсы, и урожайность сельскохозяйственных культур, и влияние на экологическое сознание.

Размышляя об отсутствии исторической зимы,
Суренян может предположить, что естественная зима, какой она была в прошлом, сейчас начинает исчезать — не по наследству, а в результате деятельности человека. Такой подход говорит: «не нужно возвращаться, только вперёд».

Метафорический акцент
Суренян не хочет полностью уничтожить зиму в прямом смысле слова. Он может выразить мечту: «не холодная и мрачная зимняя погода, а более спокойная, чистая, более человечная погода была бы предпочтительнее».

Социальная и психологическая перспектива
Зима глубже в нас, чем погода. Снег и путь часто ассоциируются с одиночеством, борьбой и состоянием души. Поэтому, когда говоришь «да не будет зимы», испытываешь желание забыть о трудностях, о холоде, о стуже, о мраке.

Хорошо допускать риск

Формулируя такие мысли, необходимо помнить, что каждое слово может стать движущей силой. Пусть зимы не будет, но есть естественные изменения погоды, и есть риск разрушить условия жизни людей.
— Восход солнца, баланс энергии, обеспечиваемый солнцем, круговорот воды в природе, взаимодействие водоёмов — всё меняется. — Сельское хозяйство, зимняя слякоть, зимние разливы воды — они исчерпывают зимние запасы.

Если мы отойдем в сторону, лишь пожелав, мы не сможем контролировать изменения, а потеряем контроль.

И что нам думать?

Независимо от того, указал ли Суренян буквально на конец зимы или просто выразил пожелание, — мы должны задуматься:
— Что будет с климатом, сельским хозяйством, условиями жизни людей?
— Какие ценности следует защищать: естественную сезонность, общественное здоровье, сбалансированность развития?
— Как люди воспринимают подобные заявления — как рискованную медиапровокацию или «модный разговор»?