Во внутриполитической жизни Армении есть важная, но забытая истина: не все конфликты, кажущиеся на первый взгляд, реальны. Некоторые «противоречия» скорее вводят общественное сознание в заблуждение, чем трансформируют систему. Самым публичным из подобных фейковых конфликтов, по мнению эксперта Степы Сафаряна, является давний постановочный «конфликт» между Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном.
Замечание Сафаряна, сделанное на его странице в социальной сети, заслуживает не только внимания, но и глубокого анализа. Его публикация не прозвучала как очередная оценка или личное оскорбление. Это было безжалостное разоблачение политического механизма, системы, последствия которой ощущались на протяжении не одного поколения.
Кочарян-Саргсян. история без реальных противоречий
Роберт Кочарян и Серж Саргсян начали свою политическую деятельность во время Арцахского движения. Они тесно сотрудничали как в Арцахе, так и в Армении, вместе формируя основную базу постсоветской государственности. Во время президентства Кочаряна Серж Саргсян стал министром обороны, затем секретарем Совета безопасности и, наконец, премьер-министром.
По словам Сафаряна, их объединительная линия никогда не была идеологической. Это был союз, сформированный в рамках системы тайного управления, слоев, ресурсов и контроля внутри правящей элиты, который никогда полностью не прекращался — даже когда внешне эти двое казались отчужденными.
Политическая логика сиамских близнецов
«Сиамские близнецы, одно тело, одна пуповина». Это наиболее примечательная формулировка публикации Сафаряна. Он подчеркивает не только политическое сближение, но и структурное единство. Это система, в которой любой конфликт, будь то конфликт по поводу должности, влияния или денег, не приводит к реальному конфликту, а скорее к внутренней реструктуризации без общественного участия или выгоды.
В таких системах реальных конфликтов нет, а если и есть, то они основаны на принципе мафиозных отношений. По словам Сафаряна, это похоже на сицилийскую мафию, где сферы влияния делятся, согласовываются или перераспределяются в соответствии с внутренними договоренностями.
Почему это ложный конфликт?
Сафарян утверждает, что если какая-либо политическая сила учитывает в своей стратегии конфликт Кочаряна и Саргсяна, то она ошибается. Потому что этот конфликт никогда не существовал в том смысле, в котором он представлен.
Они вместе.
захват власти (1998),
Замалчивание политических последствий трагедии 27 октября,
Взяв на себя ответственность за репрессии в связи с событиями 1 марта,
распределение и монополизация экономической системы,
и в вопросах контроля над прессой, судами и правоохранительными органами.
Любое «разделение» между ними было либо результатом взаимного интереса, либо медийно-технологическим впечатлением, имевшим конкретную цель — отвлечь внимание общественности от реальных альтернатив.
Почему общественность продолжает верить в этот конфликт?
Вводящие в заблуждение СМИ, глубоко укоренившиеся авторские представления, отсутствие новых лидеров и монополия на память. Это основные факторы, которые позволяют близнецам Кочарян-Саргсян и по сей день позиционировать себя как «разные» полюса.
Кроме того, «инсценировка» конфликта помогает:
чтобы рассеять накопившееся недовольство,
продемонстрировать имитацию плюрализма в старой системе,
Держать политическое поле закрытым для новых идей.
Опасности и последствия
Вводящее в заблуждение гражданское сознание. Когда люди верят ложным противоречиям, они теряют способность распознавать истинную ответственность.
Общественный цикл воспроизводства. Те же самые политические команды могут возвращаться снова и снова, в новой упаковке, но с той же самой системой.
Провал новой политической культуры. Реальное противостояние тонет на сцене, где конфликт носит имитационный, а не чистый характер.
Что делать? практические предложения
Не основывайте свои мнения на политических оценках, а изучайте факты.
Требуйте публичной позиции не только по внутриполитическим вопросам, но и по историческим событиям.
Отвергните инфраструктуры системного воспроизводства, независимо от личности.
Поощрять появление новых сил на политической арене, основанных на идеологии, а не на личных домыслах.
Заключение
«Конфликт» Кочарян-Саргсян в армянской политике — это скорее оперативный ход, чем реальное противостояние. Это механизм самозащиты постсоветской системы, который работает до тех пор, пока общество не потребует системной прозрачности и подотчетности.
С того момента, как мы откажемся рассматривать этот конфликт как политическую реальность, мы начнем формировать новую политическую культуру, основанную на содержании, а не на личностях.